השיטה בrestatements

0 הצבעות
היי נוח לי מאוד לעבוד עם השיטה בrestatements אבל לפעמים אני רואה שהתשובה הנכונה היא כן כזו שחסר בה חלק מהמשפט המקורי (missing). איך זה מסתדר?
נשאל יולי 30, 2024 על-ידי אלעד הדס (120 נקודות)
retagged יולי 30, 2024 על-ידי אהוד צלטנר

תשובה אחת

0 הצבעות
הי אלעד. זה אכן כך. מסיח MISSING הוא נחות ביחס לאחרים ולא בהכרח יוביל לפסילה (כשיש מסיחים אחרים בתשובות אחרות).
אתן דוגמה פשוטה להמחשה בעברית:
משפט מקורי - יוני בן 5, חסר ניסיון חיים וגי'נג'י.
(1) יוני בן 5 וגי'נג'י (לא דיברו על כך שחסר לו ניסיון חיים)
(2) יוני בן 5 חסר ניסיון ובלונדיני (התשובה הזו היא עם CHANGES ואותה נפסול בוודאות).
נעדיף על פניה כתשובה נכונה את זו שרק החסירה מידע (תשובה 1 במקרה הזה עדיפה כי היא לא מעוותת את המציאות. היא רק משמיטה פרט).

בפועל, ברוב המקרים כשחסר חלק באחת התשובות (כמו למשל העדר ניסיון חיים) הוא יהיה חסר בכל התשובות ואז זה גם פחות מטריד. גם לרוב זה יהיה פרט שלאו דווקא מאוד מהותי.

לסיכום - מסיח MISSING הוא פסילה אבל לא מוחלטת. נשים לב אליו. נסמן אותו, אבל נמשיך לחפש תשובה אחרת שמתאימה לפני שנפסול אותו סופית (בגלל זה אני מעדיף לכתוב ליד התשובה MISSING ואז במידת הצורך אחזור אליה).
נענה יולי 30, 2024 על-ידי אהוד צלטנר (14,540 נקודות)

שאלות נוספות שיתכן שיהיו רלווטיות לשאלה זו

0 הצבעות
1 תשובות
נשאל אוגוסט 12, 2018 על-ידי לירי חליפה (170 נקודות)
+2 הצבעות
2 תשובות
נשאל אפריל 27, 2016 על-ידי בן חמו מרי מרווה (250 נקודות)
הצבעה +1
1 תשובות
נשאל אפריל 15, 2016 על-ידי דנה גוכברג (250 נקודות)
+2 הצבעות
1 תשובות
נשאל אפריל 3, 2016 על-ידי דנה גוכברג (250 נקודות)
הצבעה +1
1 תשובות
נשאל אוקטובר 13, 2015 על-ידי איתי קיטאי (3,530 נקודות)
...